• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13787059799
    长沙房产律师

    “债权凭证”提出的依据先容

    当前位置 : 首页 > 房产诉讼

    “债权凭证”提出的依据先容

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:“债权凭证”提出的依据先容每一个轨制的泛起都有好也有坏,凭证也一样。我们应该扬长避短,那么我们引进“债权
    关键词: 债权,凭证,提出

       

    “债权凭证”提出的依据先容  每一个轨制的泛起都有好也有坏,凭证也一样。

       我们应该扬长避短,那么我们引进“债权凭证"的依据又是什么?下面由法律快车债权债务小编为您具体先容,但愿对您有匡助。

         将“债权凭证”引进我国法院体系的观点以为,实行“债权作证”主要基于以下依据:  (一)从价值角度说:  一是可以最大限度地保护的正当权益。

       该观点以为,强制执行的终极目的是为了实现执行依据确定的权利人的正当权益,维护社会正义和法律尊严。

       若因客观原因,导致强制执行"执行无果"或"执行不能"时,依据民事诉讼法的划定可以裁定中止或终结执行。

       终结执行,债权人正当权益的哀求权将随之丧失。

       而现有法律和司法解释没有对执行案件终结后,发现被执行人有履行能力时,可否撤销终结裁定或依何种程序撤销终结裁定恢复执行的划定。

       因此,执行案件终结后,如发现债务人具备履行能力或有财产可供执行时,则缺乏法律救济手段。

       这就去去在实际上剥夺了当事人的恢复执行申请权。

       而建立债权凭证轨制后,只要债务人具有履行能力时,权利人随时可以债权凭证作为再执行依据申请强制执行,在程序上保护其哀求权,从而达到保护权利人实体权益之目的。

         二是可以有效地防止债务人逃避债务。

       该观点以为,执行过程中,有的债务人故意逃避债务,规避执行,有的暂时丧失履行能力,从而导致人民法院执行不能。

       对经人民法院强制执行而无效果的执行案件终结执行,可能会使债务人在执行中千方百计逃避,对抗执行,这在一定程度上会加剧"执行难"。

       实施债权凭证轨制,债权人随时凭债权凭证申请再执行,如债务人是天然人的,造成"一辈子负债"的心理负担,有助于促使债务人积极履行生效法律文书确定的义务,防止逃避债务,规避执行行为的发生。

         三是可以强化债权人的责任意识。

       强制执行是国家公权对私权一种参与,是履行国家权力的行为,是对有履行能力的被执行人强制其履行法定义务的过程。

       实践中,因债权人在执行程序中懈怠举证,常泛起人民法院经查证,被执行人无着落或无履行能力,泛起执行措施穷绝但执行不能的情况。

       过往去去回责于执行不力,债权人也在执行中过分倚重法院的职权,有的对执行结果期看值无穷扩张,误以为判决书就是法院的保证和承诺,执行不能的责任全回法院,从而淡漠风险意识,无视。

       一旦执行不到位,就以为是法院执行没有绝力,从而给执行工作造成压力。

       而实行清偿权凭证轨制后,可以使债权人充分了解执行未果的原因,积极介入到执行程序中来,增强责任意识。

         四是节约司法资源,进步执行工作效率;规范执行程序,增强执行工作的透明度和公信力。

       该种观点以为,人民法院对执行无果或无履行能力的执行案件,去去采用中止执行的方式。

         我国法院执行职员仅三万余人,过往每年执行结案280余万件,其中中止执行的约占20%,而最高人民法院又明确划定中止执行不能以结案予以计进司法统计数字,这些中止执行又未了结的案件长期中止,年复一年,法院不堪重负。

       而将其中部门案件制发债权凭证处理,可使执行法院从无效的司法流动中解脱出来,使执行职员把有限的执行能力投进到执行可实现债权的案件中,以利于司法资源的最大化利用和进步执行工作效率。

         (二)从理论基础和法律依据上来说,该观点以为,判定一项法律轨制是否正当可行,主要望是不是违反法学理论,是不是与现行法律法规相冲突,能否维护当事人的正当权益和法制尊严。

       在强制执行法尚未出台,有关执行的法律,司法解释尚不绝完善的情况下,只要法律无明文禁止的,应当答应在实践中积极探索。

       该观点指出。

       债权凭证是执行程序中,人民法院制作的发放给人用以证实其对被执行人享有一定债权的法律文书,具有很强的法律效力。

       它不仅具有债权债务的证实效力,而且是申请人民法院强制执行的依据,不仅与人民法院的判决书,裁定书具有平等效力,而且比判决书,裁定书确定权利义务更明确,更详细,对义务人的约束力更强。

         在理论上,该观点提出,1,债权凭证轨制严格坚持当事人自治原则,人民法院不得强行发放。

       2,债权赁证的发放保存了私法上的强制执行哀求权。

       这种哀求权不能因为被执行人没有履行能力和人民法院执行不能而丧失。

       执行实践中,人民法院实施各种强制执行措施后,被执行人无财产可供执行或现有财产经执行仍不足以了债债务的,实际上强制执行的目的已无从实现。

       假如因此免除债务人的义务,对债权人而言也是不公平的。

       因此,执行法院可以依债权人的申请,向其发放债权凭证,待发现债务人有财产可供执行时,再予申请执行,这在执行程序中符合程序正义的要求。

       另外,债权凭证的执行夸大当事人举证责任,谁主张谁举证,这是我国民法理论的基本原则,也符合国际私法中当事人主义的通行做法。

         从上述理论出发,该观点入一步提出了实行债权凭证轨制的法律依据。

       以为,债权凭证发放后直接引起两个法律后果,一是原来的执行程序终结。

       二是当事人持债权凭证可申请人民法院再次执行,而且免交执行用度。

       依强制执行理论,执行程序终结有执行依据终结和个别程序终结之分。

         我国《民事诉讼法》第235条划定的终结执行6种情形中第1,5两种情形终结为个别程序的终结。

       个别程序的终结是答应债权人申请再执行的,由于个别程序的终结只是终结依申请而启动的特定执行程序,而非执行依据的彻底终结。

       执行实践中,确实存在有的被执行天然人因暂时糊口难题无力偿还借款,无收进来源,又丧失劳动能力的情况,但不排除被执行人今后接受了赠与,遗赠和继承等又恢复了偿债能力。

       因此,发放债权凭证的执行案件,可以作为个别程序的终结对待,原执行依据消灭,根据既判力,既执力的扩张而赋予新的执行依据,这就是债权凭证。

       答应有前提地根据新依据再申请执行,这样可以最大限度地维护当事人的正当权益。

       依债权凭证申请再执行与现行法律划定也不冲突。

       《民事诉讼法》第233条划定:“***被执行人仍不能偿还债务的,应当继续履行义务。

       债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时哀求人民法院执行"。

       最高人民法院《关于合用〈民事诉讼法〉若干题目的意见》第296条又划定:"债权人根据《民事诉讼法》第 233条的划定哀求人民法院继续执行的,不受《民事诉讼法》第219条所按期限的限制。

       "从上述法律和司法解释的划定可以望出,对于私法上的强制执行哀求权,法律是给予尽对的无期限的保护。

         债权凭证则较好地解决了《民事诉讼法》上终结执行与继续执行的矛盾题目。

       终结执行是原执行依据的消灭,继续执行则是依新执行依据启动新的执行程序,《民事诉讼法》第233条划定的内容等于实施债权凭证轨制的法律依据。

         相关阅读:  顾圣国律师-合同纠纷案中能否将合统一方当事人的配偶列为共同被告  合同纠纷案中能否将合统一方当事人的配偶列为共同被告 最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法若干题目的解释(二)》第二十四条(以下简称第二十四条)划定:债权人就婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。

       但夫妻一方……  顾圣国律师-机动车强制险与道交法接轨  机动车强制险与道交法接轨 据悉,这是海内首个通过立法予以实施的强制保险品种。

       这一《条例》足足让保险市场守候了20多个月。

       作为保险公司方面,都以为这是件大好事。

       某财产保险公司有关人士在接受记者采访时表示,这次出台的《条例》比往年初的征求意见稿从……
      申领债权凭证  申领债权凭证 现实糊口中常常泛起这样的现象,程序中,被执行人无财产可供执行,或现有财产经强制执行后仍不足了债债务的,案件无法终结,这样会导致案件堆积,不利于法院工作,更不利于保护人的利益。

       为了更好地解决执行难的题目,债权凭证应运而生。

       何谓债……  担保债权凭证  担保债权凭证 担保债权凭证(Collateralized Debt Obligation,CDO)是金融资产证券化的产品之一。

       为一固定收益债权的债券组合,发行者将一组固定收益债权加以重组证券化包装后,再依不同信用品质来区分各系列证券销售给投资人,债权产生的现金流量就依照证券……  长城资产治理29户债权挂牌出售  长城资产治理29户债权挂牌出售 北京产权交易所近日公告,中国长城资产治理公司北京办事处持有的北京亚都科技股份有限公司等29户债权转让,本金约3.34亿元,本息合计约7.97亿元。

        北京产权交易所近日公告,中国长城资产治理公司北京办事处持有的北京亚都科技……

    永利线上网投平台_漳州房产建筑律师林海健